[Nicole Morell]: 23-314, 전체위원회, 2023 년 12 월 5 일 화요일 회의. 주문하도록 요청됩니다. 서기 씨, 롤에 전화하십시오.
[Adam Hurtubise]: 부사장 곰. 카라비엘로 카운슬러. 카라비엘로 카운슬러가 음소거 된 것을 본다. 나는 그를 볼 수 있도록 내 마크를 현재로 수정할 것입니다. 카운슬러 콜린스.
[Kit Collins]: 현재의.
[Adam Hurtubise]: 카운슬러 기사. 결석한. 카운슬러 Scarpelli. Scarpelli 카운슬러는 결석 한 것으로 보입니다. Tseng 회장 Morell.
[Nicole Morell]: 현재의. 5 선물, 2 결석, 회의는 명령을 요청 받았다. 2023 년 12 월 5 일 화요일 오후 6시에 Medford City Council Committee의 회의가있을 것입니다. 줌을 통해 Medford City Hall의 2 층에있는 Medford City Council 챔버에서. 이 회의의 목적은 Medford시의 사적인 방법 인 23-314 논문을 논의하는 것입니다. 시의회는 DPW 커미셔너 Tim McGibbon과 KP Law의 변호사와 Sharon Everett를이 회의에 참석하도록 초대했습니다. 자세한 내용, AIDS 및 숙박 시설은 City Clerk에게 781-393-2425로 문의하십시오. 진심으로 여러분, Nicole Morell, 평의회 회장. 회의 통지에 따르면, 이것은 실제로 카운슬러 Scarpelli의 논문에서 나온 것입니다. 우리는 주민들이 사적인 방법에 대한 서비스에 이르기까지의 질문에 관해 몇 년 동안, 정직하게, 일반적으로 여러 해 동안이 논문들을 보유하고 있습니다. 그것의 일부는 그들이 개인적인 방식으로 특정 서비스를 가지고 있었다는 말에 따라, 더 이상 그것을 가지고 있지 않거나, 왜 서비스가 없는지, 그런 것들이 없는지 이해한다고 말하는 한 자극에서 비롯된 것입니다. 우리는 McGivern 커미셔너가 DPW가 취하는 많은 역할을 설명 한 곳에서 소위원회 회의를 가졌지 만,이 중 상당수는 실제로 Massachusetts 일반 법률에 따라 사적인 방법에 대한 관행에 대해 허용되는 한 법적 영역에 들어갑니다. 따라서 우리는 오늘 밤 우리와 함께 KP Law의 변호사 Everett와 Stein을 가지고 있습니다. 나는 우리에게 많은 질문이 있다는 것을 알고 있습니다. 나는 우리가 여기있는 것처럼 내 기억에서 Scarpelli 카운슬러의 질문을 해결하기 위해 최선을 다할 것입니다. 그리고 나서, 우리는 단지 물건을 시작합니다.
[Adam Hurtubise]: 좋아요.
[Nicole Morell]: 변호사 에버렛 또는 스타 인, 우리에게들을 수 있습니까? 예. 좋아요. 에버렛 변호사는 적어도 우리를들을 수 있습니다. 전에는 의원에게 질문하고 싶은 질문이 있으면 많은 질문이 있다는 것을 알고 있습니다. 부사장 곰.
[Zac Bears]: 감사합니다, 부인 대통령. 나는 그것이 도움이 될 것이라고 생각한다. 나는 이것이 특정 질문에 더 많은 것을 알고 있지만, 가능하다면 변호사와 Stein이 주법에 대한 일반적인 틀, 사적 방식과 그것이 도시에 어떤 영향을 미치는지에 대한 일반적인 틀. 나는 그것이 우리가 할 수있는 일, 우리가 할 수없는 일, 그리고 정책이나 조례에 의한 도시로서의 재량에 더 많은 것을 이해하는 좋은 출발점이라고 생각합니다.
[Nicole Morell]: 감사합니다, 파리 부사장. 변호사 인 Everett 변호사 인 Stein은 당신이 제공 할 수있는 무언가입니까?
[Everett]: 로빈, 내가 할거야?
[Stein]: 왜 당신은 시작하지 말고, 아마도 부동산 관점에서 더 많이 할 수 있습니다. 토지 이용 문제가 있으면 뛰어들 것입니다.
[Everett]: 좋아요. 너무 좋은 저녁. 오늘 밤 회의에 참석해 주셔서 감사합니다. 사적 방식에 대해 알아야 할 가장 중요한 것은 도시가 할 수있는 일에 대한 권력이 매우 제한되어 있다는 것입니다. 몇 가지가 있습니다 도시가 예정되어 있었고, 나는 그러한 조항에 관한 일반법을 극복 할 것입니다. 따라서 도시는 개인 레인에서 눈과 얼음을 제거하기 위해 적절한 공공 자금을받을 권한이 있습니다. 나는 당신의 파일, 조례를 검토했으며 도시에서 받아 들여지지 않았지만 도시가 원한다면 14 장의 조항을 받아 들일 수 있습니다. 섹션 6C는 개인 방법을 허용하기 위해 공공 자금을 사용할 수있는 유효한 질문이 필요합니다. 시의회와 시장은 어떤 개인 방법을 허용할지 결정하는 데 많은 재량권이 있습니다. 40 장 6N (섹션 6N) 인 법령도 있습니다. 그 조항이 그 조례가 있다면 그 조항에 따라 행동 할 수 있다는 것입니다. 그리고 나는 도시에 개인 건물에 대한 임시 수리와 관련하여 몇 가지 조항이 있음을 알 수 있습니다. 그래서 도시는 이러한 표준을 설정하는 데 유연성이 있으며 도시는 5 년 동안 대중에게 개방되어야하는 방식과 같은 표준을 설정했음을 알 수 있습니다. 그리고 그것은 만들 수있는 모든 임시 수리, 포함 된 내용 및 제외 된 내용을 제시합니다. 섹션, 85 장, 6 장에서는 도시에 보도를 조례에 도착해야합니다. 나는 그것이 채택되었다고 믿지 않지만 그것은 사적 방식에 관한 가능한 법적 조항입니다. 그리고 민간 길에 관한 도시의 다른 권위는 14 장 22 장에 따라 여러 가지 일에 대한 조례를 채택하기 위해 권한을 통해 이루어집니다. 일반적으로, 도시는 사적인 방법과 질서와 교통에 대한 책임이 있습니다. 따라서 시가 사적 방식과 관련하여 채택 할 수있는 교통 규정이 있습니다. 또한 개인의 소유자가 도시를 요청한다면 사적 방식과 관련하여 그렇게 할 수 있습니다. 따라서 특정 버터로부터 요청을받을 수 있지만 법령은 주차, 속도 제한 및 기타 것들과 같은 공공 또는 개인 방식으로 트래픽을 규제하기 위해 모든 버터의 동의를 받아야합니다. 그 사람이 거주자가 아닌 경우 거주지 앞에서 주차를 금지 할 수도 있습니다. 도시가 개인 방식으로 사용할 수있는 다양한 규정이 있습니다. 도시는 눈과 얼음을 방해하는 개인적인 방법으로 남겨질 수있는 자동차와 차량을 금지하고 규제 할 수 있습니다. 제설 목적으로 차량을 이동해야 할 수 있습니다. 그리고 경적 및 과도한 소음을 가진 차량과 같이 부과 할 수있는 소음 제한이 있습니다. 그래서 그것들은 모두 도시의 수차도 안에 있습니다. 도시는 내가 말했듯이 개인 기지에서 속도를 조절할 수 있습니다. 도시가 요청됩니다. 그리고 260 장, 120d 섹션의 규정에 따라 개인 방식으로 차량을 견인하려는 사람이라면 누구나 공개적으로 차량을 견인하기 위해 해당 사람이 만나야하는 특정 표준이 있으며, 대부분 경찰서장에 대한 사전 통지를 포함합니다. 로빈, 당신은 무엇을 추가하고 싶습니까?
[Stein]: 아니요, 시린이 거의 요약했다고 생각합니다. 도시는 제한되어 있지만 사적 방식을 규제하는 능력이 제한적입니다. 그리고 구체적인 질문이 있다면 아마도 더 직접적인 답변을 줄 수 있다고 생각합니다.
[Nicole Morell]: 감사합니다. 내가 실제로 거주자로부터 얻은 한 가지 질문. 그래서 당신은의 능력에 대해 이야기했습니다 내가 당신이 말한 모든 것은 개인적인 방식으로 모든 abutter가 동의해야합니다. 주민들이 사적인 방식으로, 나는 abutt 아니면 다른 규제 평면에 존재합니까?
[Everett]: 죄송합니다. 아무것도들을 수 없었습니다.
[Nicole Morell]: 죄송합니다, 지금 내 말 들리나요? 좋아요. 아니, 그들은 우리를들을 수 없습니다, 케빈. 그냥 희미 해요. 지금 내 말 들리나요?
[Stein]: 더 낫다.
[Nicole Morell]: 좋아, 그래서 나는 사람들이 모든 사람이 개인적인 방식으로 동의 할 것인지 물어 보았던 주민으로부터 질문을 할 수 있었을 것입니다. 그들은 실제로 개인적인 방식으로 속도 혹을 설치할 수 있습니까? 아니면 다른 규정에 따라 존재할 수 있습니까?
[Stein]: 샤론, 문제는 거리에있는 모든 주민들이 동의한다면 사적인 방식으로 속도 범프를 할 수 있습니까?
[Everett]: 예, 그렇게 할 수 있습니다. 그리고 사적인 방법은 일반적으로 낙서에 의해 통제됩니다. 일반적으로 사적인 방법은 중심선에 소유 한 모든 거주자가 소유하고 있습니다. 그리고 사적인 방식으로의 지배자들은 사적 방식에 대한 책임과 통제력을 가지고 있습니다. 예를 들어, 그들은 문을 넣을 수 있습니다. 그리고 그들이 스피드 범프를하고 싶다면 그렇게 할 수 있습니다. 이제 도시에 먼저 정보를 제공 해야하는 교통 규정이 있으면 그렇게 할 수 있습니다. 그러나 제 생각에는 개인 방법을 제어 할 경우 트래픽과 속도를 제어하기 위해 속도 범프와 합리적인 트래픽 장치를 넣을 수 있습니다.
[Stein]: 그리고 내가 추가 할 유일한 경고는 그것이 세분 승인을 통해 개발 된 방식이라면, 우리는 돌아가서 계획위원회가 승인 한 내용을보고 싶을 수도 있습니다. 속도 범프가 승인 된 도로 개선의 일부가 아니라면 들어 와서 수정을 요청해야 할 수도 있습니다. 그래서 그것은 아마도 사적인 방법이 몇 살이되는지에 달려 있습니다. 우리는 그것을 봐야 할 것입니다.
[Nicole Morell]: 좋아요. 감사합니다. 그리고 누군가가 이것을 묻는 것은 아닙니다. 그래서 내가 도시의 모든 수준이 트럼프의 MGL, 트럼프, 당신은 MGL과 도시 법과 연방의 종류의 것과 같은 방식을 이해하는 것입니다. 우리는 사람들이 갑자기 말할 수 없었습니다. 우리는 개인적인 방법이 시간당 55 마일의 속도 제한을 갖기를 원합니다. 그리고 도시 규정이 먼저 적용되는지 확인하십시오. 그리고 사람들이 그 도시 규제 내에서 일하기 위해 거리를 변화시키기를 원한다면, 그들은 할 수 있습니다. 아니면 도시 조례가 먼저 적용됩니까? 나는 단지 말하고있다. 그래서 나는 그것이 말하는 또 다른 방법이라고 생각한다. 우리는 Medford에서 대체되거나 가서 MGL을 대체하는 의식을 만들 수 없다고 생각한다. 그리고 MGL은 주택이 연방법을 대체하는 법을 통과 할 수 없다는 것을 알 수 있습니다. 그래서 난 그냥 그렇습니다. 개인적인 방식은 사람들이 도시 조례를 벗어난 법을 제외하고는 법을 만들 수 없습니다. 모든 도시 조례는 여전히 적용됩니다.
[Everett]: 맞습니다.
[Nicole Morell]: 감사합니다. 그래서 실제로 우리가 얻는 많은 질문은 서비스와 관련이 있다고 생각합니다. 그래서 나는 규제를 생각한다. 나는 그것이 의미가 있다고 생각한다. 나는 사람들이 어디에서 혼란스러워하는 곳이라고 생각합니다 알다시피, 그들은 그들이 가지고 있다는 말을 들었습니다. 그들은 그들이 사적 방식으로 살고 있다는 것을 알고 있으며, 우리가 살고있는 거리의 유형에 관계없이 우리 모두가 같은 세금을 지불한다는 사실을 알고 있습니다. 그들은 도시 서비스를받습니다. 따라서 거리가 쟁기질되거나 때로는 가지가 큰 가지처럼 도로에 떨어질 때, 그와 같은 것들이 픽업 될 수 있습니다. 사람들이 정지 신호를 요청하면 설치됩니다. 그래서 개인 방법을 가진 도시의 서비스까지는 어디에 있습니까? 외부에 나가고 개인 상품을 위해 공공 자금을 사용하는 것으로 간주되는 것을 제공 할 수 있습니다.
[Everett]: 글쎄, 당신의 조례에 따르면, 당신은 공공 자금을 사용하여 개인적인 방법으로 일시적인 수리를 할 수 있습니다. 예를 들어, 나무가 떨어지면 안전 위험이기 때문에 나무를 제거 할 수 있습니다. 배수 문제가있는 경우 배수 수리를 개인적인 방식으로 수리 할 수 있습니다. 따라서 귀하의 조례에 따라, 도시가 이러한 수리 및 서비스를 개인적인 방식으로 제공할지 여부를 고려하기 전에 만족 해야하는 특정 기준이 있습니다. 따라서 이러한 수리는 DPW 국장의 권고에 따라 시장에 의해 결정되며 다양한 종류의 수리를 제시합니다.
[Nicole Morell]: 좋아, 그리고 당신은 조금 전에 듣기가 어려웠을 수 있습니다. 당신은 채택 된 MGL 섹션을 반복하고 그것을 선택할 수 있습니까?
[Everett]: 글쎄, 당신은 40 장 6n의 조항에 따라 일시적인 수리를 할 수 있습니다. 그리고 도시는 임시 수리를 허용하기 위해 그 법령에 따라 조례를 채택했습니다. 그러나 예를 들어 법령의 범위를 벗어나기 때문에 영구 수리를 할 수 없었습니다. 따라서 누군가가 사적인 방식으로 전액 지불을 찾고 있다면, 그것은 그 권한의 범위를 벗어날 것입니다.
[Nicole Morell]: 그래서 그 예를 들어, 나는 매우 구체적인 예를 가지고 있습니다. 사적인 방식으로, 그것은 단지 비 이벤트가 증가하기 때문에 단지 넘치는 지수를 가지고 있다는 것입니다. 도시가 그것을 해결하기 위해 할 수있는 일은 없을 것입니다. 왜냐하면 그것은 완전한 점검이 필요하기 때문입니다. 그 문제를 피하기 위해 도시 하수도에 묶여 있어야합니다. 그리고 그것은 임시 수리로 간주되지 않을 것입니다. 그것은 영구적 일 것입니다.
[Everett]: 그것은 맞습니다.
[Nicole Morell]: 감사합니다. 나는 Gabert 위원에게 갈 것입니다.
[Tim McGivern]: DPW의 관점에서 우리는 공공 안전을 위해 일을합니다. 우리가 나무를 유지하기 위해 그렇게하지 않는 도로에서 사지가 떨어지면 공공 안전을 유지하기 위해 노력하고 있습니다. 그리고 우리는 또한 사적인 방법을 쟁기질하는 것과 같은 일을합니다. 비록 우리가 법률의 섹션을 채택하지는 않았지만, 비상 차량의 공공 안전을 위해 그렇게합니다. 우리는 주민들에게 50%를 충전하지 않고 구덩이를 채우는 것과 같은 일을합니다. 사적인 방식으로 건물에. 그래서 우리는 그런 일을합니다. 그리고 변호사가 언급 한 바와 같이이 조항 중 일부는 도시가 채택해야한다고 말할 것입니다. 공공 안전 경로 주소. 따라서 배수 문제의 예는 공공 안전 문제 일 수 있습니다. 그리고 우리가 할 수있는 일의 세부 사항에 관계없이 문제가 발생하면 나가서 응답 할 수 있습니다. 그러나 우리는 그것이 비상 사태 인 것처럼 거의 할 것입니다. 소방차가 통과해야한다면, 우리는 단순히 거대한 웅덩이를 남겨 두지 않을 것입니다.
[Nicole Morell]: 감사합니다. 나는 Scarpelli 카운슬러가 지금 전화를 받고 있다고 생각합니다. Scarpelli 카운슬러, 나는 당신 이이 회의를 요청했다는 것을 알고 있습니다. 구체적인 질문이 있으면 묻고 싶었습니다. 나는 그 사람이라고 가정 할 것입니다. 다시 한 번, 우리가 가진 특정 사례 많은 것은 개인적인 방식으로 살고 있습니다. 왜 그것이 사적인 방법인지 또는 서류가 어디에 있는지 전혀 모릅니다. 알다시피, 나는 아무것도 얻지 못합니다. 나는 내가 그와 같은 것을 얻지 못했습니다. 그러나 사람들은 정말 오랫동안 집에 있었던 사람들은 도시가 나무를 기증했다고 말하는 누군가의 구체적인 예를 가지고 있었고, 집의 주인이되기 전에 집 앞에 나무를 심었습니다. 나는이 나무를 요구하지 않았으며 이제 집 앞의 보도를 손상시키고 있습니다. 그래서 도시가 나무를 심었을 때, 이것이 도시의 책임이 아닌가? 그렇다면 그런 것에 대한 법적 의견은 무엇입니까? 몇 가지 발생합니다. 두 번 이상 일어났습니다.
[Everett]: 글쎄, 도시는 일반적으로 사적인 방식으로 나무에 대한 책임이 없습니다. 도시의 증거가 있다면 그리고 나무는 이제 보도를 손상시키고 보도를 손상시키고 있으며, 도시는 수리 법령에 따라 보도에 약간의 수리를 할 수 있습니다. 나무가 교통량을 손상 시키거나 방해를 일으키지 않는 경우 도시의 책임의 정도가 확실하지 않습니다. 보도가 보행자에게 위험하다면, 나는 도시가 그 보도를 수리하기 위해 도시를 거부 할 것이라고 생각합니다. 그러나 일반적으로, 나는 당신이 나무가 실제로 도시에 의해 심어 졌음을 입증해야한다고 생각합니다.
[Nicole Morell]: 좋아요, 감사합니다. Caraviello 평의원에게 갈 게요.
[Richard Caraviello]: 감사합니다, 부인 대통령. 우리는 나무에 대해 이야기했습니다. 사적인 방식으로 심은 모든 나무는 도시에 의해 심어졌습니다. 나무를 심는 주민은 없으며, 그렇게 큰 것을 얻습니다. 내 말은, 나는 45 년 동안 사적인 방식으로 살았으며, 다른 사람들과 같은 서비스를 알았습니다. 그리고 이제 갑자기, 우리는 나무와 작은 것들에 문제가 있습니다. 그러니이 주민들이라고 가정 해 봅시다. 다른 모든 사람들이 지불하는 것과 같은 금액의 세금을 지불하며, 다른 사람들이 얻는 똑같은 서비스를받을 자격이 있습니다. 우리는 서비스를받는 사람과 그렇지 않은 사람을 고르고 선택해서는 안됩니다. 내가 왜 사적인 방식으로 사는지 모르겠습니다. 당신이 자신을 좋아하는 것처럼, 부인 대통령. 이것이 제가 45 년 전으로 옮겼던 것입니다. 그리고 그것이 한 도시인 Medford와 같은 도시의 일부라고 가정 해 봅시다. 하나의 도시는 작은 섹션이 아니며 개인적인 방법으로 같은 세금을 지불하고 같은 서비스를 받아야한다고 가정 해 봅시다.
[Nicole Morell]: 감사합니다, Caraviello 평의원. 음, 변호사는 당신의 의견으로 서명 한 적이 있습니다. 나는 우리가 방금 내 개인적인 방식으로 몇 개의 새로운 거리 나무를 심었다는 것을 알고 있습니다. 큰 팬. 그러나 당신의 의견으로는,이 나무가 개인적인 방식으로 존재한다는 사람들이 주어 지거나 지금은 주어야합니까? 그것은 그들의 책임이됩니다.
[Richard Caraviello]: 괜찮아요. 만약 그렇다면, 앞으로도, 그것이 사실이라면, 우리가하고 싶은 일을 원한다면, 우리는 그것을해야합니다. 그러나 알다시피, 나는 아마도 사적인 방식으로 사는 모든 사람들이 그 나무를 심지 않았다는 것을 보장 할 것입니다. 그것이 만약 그것이 그것이 앞으로 나아갈 정책이 될 경우라면, 주민들은 우리가 바다 앞에 나무를 두는 것을 알고 있어야합니다. 당신은 그것을 원합니다.
[Nicole Morell]: 변호사 에버렛이나 스타 인에게 질문으로 도시를 할 수 있습니다. 그리고 Ray 커미셔너, 당신이 추가 할 것이 있는지 모르겠습니다. 당신은 무엇을 알고 있습니까? 오, 죄송합니다. DP에서 McGibbon 위원에게 갈 게요. 죄송합니다.
[Tim McGivern]: 오, 죄송합니다. 그래, 빨리있을거야. 사과드립니다. 세분화 된 세분이 있으며, 최근에는 높이가 Macklin Road라고 생각합니다. 개발자는 세분화 과정의 일부로 나무 나 식물을 설치합니다. 개인적인 방법이 있고 오래된 나무가있을 때 세분화를 한 원래 개발자는 일부 나무를 심었을 것입니다. 그래서 모든 도시가 심은 나무가 아닙니다. 어쨌든, 그것이 내가 추가해야 할 것입니다.
[Nicole Morell]: 감사합니다. 변호사 에버렛, 당신에게 돌아갈 게요.
[Everett]: 내가 언급했듯이, 도시는 공공 방식의 레이아웃 내에서 나무에 대한 책임이 있습니다. 공공법은 도시에 사적 방식으로 나무에 대한 권한을 부여하지 않습니다. 그리고 만약 이것이 법원에 가져 왔을 경우, 그러한 나무가 위치한 사적인 방법으로의 풍부한 사람들은 그 나무의 유지를 담당 할 것이라고 기대할 것입니다.
[Nicole Morell]: 감사합니다. 나는 맥거번 위원에게 물어 보려고했는데, 그러한 경우 공식적인 DPW 스탠드는 무엇을 말합니까? 나는 사적인 방법입니다. 우리는 누가 나무를 심었는지 모른다. 우리는 그것이 도시라고 생각하고, 우리는 그것이 도시라는 이야기를 가지고 있으며, 이제는 내 보도를 일으키고 있습니다. DW는 어떻게 접근합니까?
[Tim McGivern]: 따라서 우리는 이러한 상황을 경우에 따라 복용하고 있습니다. 그리고 우리는 항상 나무를 심은 사람에 관계없이 나무가 땅과 함께 달려 있다고 말합니다. 공개 그늘 트리가 무엇인지에 대한 매우 구체적인 정의가 있습니다. 그리고 도시의 관할권은 나무에 있습니다. 친구의 집에 가서 마당에 나무를 심는 것처럼 그 나무는 마당의 일부가되고 이제는 친구의 나무입니다. 나중에 돌아와서 말할 수는 없습니다. 글쎄요, 그게 내 나무입니다. 나는 그것을 거기에 심었다. 그래서 그게 있습니다. 생각하는 것이 중요합니다. 부동산을 구입할 때, 판매 계약에 특별히 쓰여진 것이 없다면 나무와 바위와 흙이 함께 제공되지 않는 한. 그렇게 말하면, 우리가 커미셔너가되기 전에 카라비엘로 (Caraviello) 의원이 암시하는 것처럼 우리의 관행은 달랐습니다. 분명히, 나는 대량 일반 법에 따라 더 많이 믿는 길에 물건을 설정했습니다. DPW에서 우리가 도전 한 것 중 하나는 이러한 유형의 문제를 해결하는 것입니다. 그들은 아마도 우리가 완전히 법의 측면으로 가십시오. 그러므로 우리가 지난 몇 년 안에 심었고 문제가 발생한다면, 우리는 나무의 주인을 도와 주면서 우리가 그것을 심었다는 것을 인정하지만 동시에 도시가 나무를주의와 통제 할 수 없음을 인정할 것입니다. 보도 패널을 들어 올리면 보도 패널을 수리 할 수 있습니다. 도로로 성장하고 교통량을 방해하는 경우 도로에 빠질 사지가 있습니다. 소유자에게 가지를 고르지 말고 돌보라고 요청하는 대신, 우리가 그것을 심은 것을 알고 있다면, 우리는 그 가지 치기를 할 수 있습니다. 우리는 그렇게 할 때 소유자로부터 허가를 받으려고 노력합니다. 그것은 약간의 교육 과정이며, 오늘 밤은 그 교육 과정의 일부라고 생각합니다. 이것의 많은 범주가 있습니다. 나는 경찰서장이 주차 문제와 개인적인 방식으로 주차하는 한 무엇을 할 수 있는지 알고 있습니다. 그래서 우리는 그것을 도시로 다루고 있습니다.
[Nicole Morell]: 감사합니다. 현재 의원의 다른 질문이 있습니까? 나는 불행히도 우리와 함께 할 수 없다는 것을 보았지만 우리는 우리가 생각합니다. 우리가 얻는 반복되는 질문의 종류를 다루는 것. 또 다른 질문, 오, 카라비엘로 평의원에게 가십시오.
[Richard Caraviello]: 감사합니다, 부인 대통령. 부인 대통령, 이것이 우리가 수강 할 과정이라면, 나는 도시가 사적인 방식으로 거주하는 모든 사람에게 통지를 보내야한다고 생각합니다. 내가 말했듯이, 나는 대부분의 사람들이 우리 가이 회의를하고 있다는 것을 알고 있다고 생각하지 않지만, 우리가 오늘 밤의 조례를 시행하고 조례를 바꾸려고한다면, 이러한 개인적인 방식으로 주민들은 책임이 무엇인지, 책임이 없는지 알려야합니다. 내가 말했듯이, 그들 중 많은 사람들이 40, 50, 60, 70 년 동안 살았 기 때문입니다. 그리고 그들이 거리에서 살았다고 가정하면, 그들은 개인적인 방식으로 다른 사람들이 얻은 것과 같은 것을 얻었습니다. 그래서 그들은 이것을 알고 있어야합니다.
[Nicole Morell]: 확실히 감사합니다, 가브리엘.
[Tim McGivern]: 나는 도시 가이 과정을 시작했다고 말하려고했다. 주차에 관한 공개 회의가있었습니다. 우리는 실제로 보스턴이 가지고있는 것과 비슷한 주민들을위한 정보 웹 페이지 인 웹 페이지를 만드는 것을보고 있습니다. 보스턴의 웹 사이트를 방문하면 매우 좋은 고장이 있습니다. 개인적인 방식의 소유자와 공공 웨이 시티에 대한 책임은 무엇인지, 그것은 우리가 그 방향으로 향하고 있으며 앞으로 더 많은 정보가 있지만 이것은 공개 회의의 일부입니다. 경찰과 공학장은 그 일부가 있었고 주민들에게 나가는 정보는 DPW가 그 일부입니다. 그래서 나는 우리가 계속 계속하고 있으며, 커뮤니케이션 및 교육 캠페인에 대한 권장 사항을 환영한다는 것을 알고 있습니다.
[Nicole Morell]: 감사합니다. 부사장 곰.
[Zac Bears]: 감사합니다, 부인 대통령. 두 가지 질문이있었습니다. 하나는 그 줄을 따라있었습니다. 그래서 우리는 사람들이 갈 수있는 웹 사이트를 갖게 될 것 같습니다. 내가 사적인 방식으로 살면 법이 있습니다. 이것이 도시가하는 일입니다. 이것이 도시가하지 않는 일입니다. 이것이 개인적인 방식으로 서비스 제공에 대한 기대치입니다.
[Tim McGivern]: 그게 아이디어입니다. 나는 그것에 대해 시장과 토론했습니다. 저는 브레인 스토밍 세션을하고 있으며이를 수행하는 가장 좋은 방법을 찾으려고 노력하고 있습니다. 예를 들어 보스턴과 같은 몇 가지 예를 공유했습니다. 그리고 누구든지 그것을 볼 수 있습니다. 그것과 비슷할 것입니다.
[Zac Bears]: 나는 그것이 좋을 것이라고 생각합니다. 나는 당신이 언급 한 다양한 회의에 링크를 넣는 것이 좋을 것이라고 생각합니다. 나는 경찰이 공학을 가졌다는 것을 알고 있습니다. 우리는 몇 가지가있었습니다. 나는 그것들을 연결하는 것이 그 웹 사이트에서 좋을 것이라고 생각합니다. 카리 벨로 카운슬러에게, 아마도 우리가 아는 모든 민간 주민들에게 결국 한 페이지 버전이 우송 될 것입니까? 나는 우리가 그것을 테이블에 보관하고 그것에 대해 이야기 할 수 있다고 생각합니다.
[Tim McGivern]: 그것은 많은 우편물이지만, 그것은 그 결정을 내릴 수있는 능력을 넘어서는 테이블에있을 수 있습니다. 그러나 그것은 이야기해야 할 것입니다.
[Zac Bears]: 좋아, 좋아. 그래, 그게 될 것 같아요. 내 말은, 그것은 모든 사람에게도 도달하지 않을 것입니다. 우리가 그렇게한다면. 그러나 나는 거기에 약간의 가치가 있다고 생각합니다.
[Tim McGivern]: 확신하는. 그리고 더 영구적 인 웹 사이트를 참조 할 수 있습니다.
[Zac Bears]: 오른쪽.
[Tim McGivern]: 정확히. 그리고 재활용 쓰레기통의 땅. 그런 식으로 공유 할 수 있습니다. 오른쪽. 특히 주택을 판매하는 부동산 중개인에게.
[Zac Bears]: 예. 그리고 나는 그것이 정말로 중요한 것이라고 생각합니다. 오른쪽. 사람들의 기대는 무엇입니까? 부동산을 구매하는 사람. Caraviello 평의원이 아주 오랫동안 말한 것처럼 분명히 당신은 분명히 당신이 재산에 사는 사람들이 있습니다. 그리고 그것은 한 가지 일이지만, 부동산이 뒤집어지면서, 나는 당신이 공개적으로 얻는 것과 같은 수준의 서비스를받지 못한다는 것을 이해하기 위해 그 부동산을 구매하는 거주자 나 미래의 주민들에게 중요하다고 생각합니다. 그리고 나는 논쟁을 이해하고, 모두가 같은 세금을 지불하고, 모두가 같은 것을 얻어야합니다. 나는 주 도로에 살고 있습니까? 도시에는 도시 도로의 사람들과 동일한 수준의 서비스 나 비슷한 서비스를받지 못하는 주 도로가 많이 있습니다. 나는 실제로 나중에 당신에게 올 것이라는 Big Sweep에 대한 특별한 그립을 가지고 있습니다. 내 구역과 DCR 구역은 가을에 동시에 계속 예약되어 있으므로 어디서나 주차 할 곳이 없습니다.
[Tim McGivern]: 우리는 그것을 고칠 수 있습니다.
[Zac Bears]: 그리고 그것은 나뿐만 아니라, 이웃 전체를위한 것입니다. 왜냐하면 나는 그것이 주요 도로를하지 않고, 우리는 길을 따라 가서 사람들이 주요 도로로 이사 한 다음 뒤로 이동할 수 있다는 것입니다. 그러나 나는 그것이 특정 방식으로 관할권을 가지고 있기 때문에 다른 수준의 서비스가 있다는 좋은 예일 뿐이라고 생각합니다. 그리고 기본적으로 3 가지 수준의 관할권이 있습니다. 도시가 통제하는 공개 방식이 많이 있습니다. 국가 제어 공개 방식이 있습니다. 그리고 변호사들이 지적했듯이, 그러한 방식의 풍부한 사람들, 그러한 방식으로 사는 사람들에 의해 통제되는 사적인 방법이 있습니다.
[Tim McGivern]: 옳은. 몇 가지 중요한 요점. 따라서 소유권 소유자는 개인 방식으로 세금을 지불하지 않습니다. 그래서 그것은 중요합니다. 그러나 그들은 건물 로트 소포에 세금을 지불합니다. 또한 공공 방법 네트워크로 향하는 세금. 우리 모두가 공유하는 것과 동일한 공공 방식의 네트워크입니다. 그래서 우리는 모두 공공 방법 네트워크에서 세금을 납부하고 있습니다. 우리는 모든 공개 방식에 똑같이 지출하지 않기 때문에 기억해야 할 중요한 점입니다. 우리는 동맥과는 달리 작은 공공 방식에 똑같이 지출하지 않습니다. 따라서 불공정 서비스의 주장은 우리의 공공 방법 네트워크의 렌즈를 통해 살펴 봐야합니다. 또한 사적인 방식으로 사는 것이 장점이 있습니다. 그래서 일종의 프로세스가 존재하는 이유입니다 도시를 갖기 위해, 도시는 땅이나 사적인 길을 가져 가면, 표준과 그런 것들을 충족하면 토지를 공개적으로 기부합니다. 따라서 주민들이 자신의 개인적인 방식으로 공개적으로 수용하는 데 관심이 있다면 모든 과정이 제시됩니다. 그래서 나는 그 지점들이 거기에 나가서 이해되도록하고 싶었습니다.
[Nicole Morell]: 감사합니다. Gibran 커미셔너, 같은 생각으로 이것은 도시 엔지니어 질문 일지 모르지만, 그것은 모두 같은 것 같습니다. 도시는 공개 길로 개종하기를 원하는 거리를 식별했거나, 도시의 위치는 그들이 전환하고, 비용이 많이 들고 참여하려는 주민 중심의 욕구를보고있는 지위입니까?
[Tim McGivern]: 물론, 두 가지 경로가 모두 존재합니다. 그리고 지금, 우리는 땅을 가져 가서 개선을 제공하며 모든 일을하는 데 도시 중심의 접근 방식을 수행 할 수있는 큰 식욕이나 능력이 없습니다. 꽤 인적 자원 집약적입니다. 기본적으로 우리의 엔지니어링 부서 대중의 방식으로 워터 시스템 및 포장 도로 및 보도 시스템에 기본적으로 데크에 모든 손을 집중시킵니다. 따라서 우리의 공개 방법은 엔지니어링 자원이 필요한 상태이며 공공 자금 자원은 실제로 그것에 집중했습니다. 과거에 시가 높은 공공재를 가진 사적인 방식을 식별하는 과거의 시간이 있었던 것처럼 미래에는 시간이 잘 될 수 있습니다. Fulton Spring Road라는 Fullon에서 Fulton Street까지 많은 트래픽을 볼 수 있습니다. 그것이 공개되면 좋을 것입니다. 그래서 그럴 수 있습니다 도시가 자원과 자원을 식별하고, 개선을 제공하고, 세금을 지불해야하기 때문에 주민들에게 세금을 제공 할 시간이 있다면 미래에 공공 도로가 되십시오. 도시 표준에 이르기까지 개선 된 점은 알고 있습니다. 따라서 기억하는 것이 중요합니다. 이것은 무료 프로세스가 아니지만, 도시가 청구를 주도하고 공개적인 방법으로 만들거나, 책임을 이끌고 공개적인 방법으로 만들 수있는 사적인 방법의 소유권자를 만드는 것은 존재합니다. 어느 쪽이든 일어날 수 있습니다.
[Nicole Morell]: 감사합니다. 그리고 그 길을 조금만 내려 가기 위해, 다시 한 번 특정 계획이 있다는 것이 아니라 다시 생각하면서 나는 개인적인 방식으로 살고 있습니다. 때때로 나는 우리가 매우 좁은 보도를 가지고있는 것처럼 더 나은 것을 만들 것이라고 가정 할 것입니다. 보도는 ADA 표준에 달려 있어야한다고 생각합니다. 그리고 그것은 일부 사람들이 전면 잔디밭을 취하거나 도로 나 그런 것들을 넓히는 것을 포함 할 것입니다.
[Tim McGivern]: 잠재적으로 잠재적으로. 내 말은, 그것은 달라집니다. 마찬가지로, 우리는 올바른 폭의 표준을 가지고 있습니다. 우리는 보도의 단면, 보도의 너비, 교차로 발생하는 방법, 보행자 경사로 표준이 있습니다. 포장 도로의 깊이, 우리가 설치하는 유틸리티의 깊이, 모든 것들로 만들어지는 재료, 도로의 가파른 것, 시력 라인, 기본적으로 대중의 보살핌과 통제에있는 공개 방식으로 접근 할 수있는 사적인 방식으로 갈 것입니다.
[Nicole Morell]: 감사합니다. Caraviello 카운슬러, 또 다른 질문이 있었습니까? 아니면 손이 아직 일어나고 있습니까?
[Richard Caraviello]: 네, 그렇습니다. 그래서 팀, 당신은 사적인 방식으로 사는 것의 장점을 언급했습니다. 나는 그들이 무엇인지 모른다.
[Tim McGivern]: 글쎄, 당신이 전에 언급했듯이, Caraviellolo 카운슬러, 그들 중 일부는 구식이지만, 사적인 방식으로 살고있는 개인이 있으며 도시가 더 나은 것을 제공하고 보도를 만들기를 원하지 않습니다. 그들은 오른쪽 소포에서 집 앞에있는 나무를 소유하고 싶어합니다. 따라서 장점이 있습니다. 당신이 사적인 방식으로 살고 있다면, 나는 개인적인 방식, 도로, 보도에있는 물건을 소유하는 것입니다. 어떤 사람들은 그런 종류의 물건을 좋아합니다. 나는 거주자가 구덩이가 사적인 방법이기 때문에 우리가 구덩이를 고치기를 원하지 않기 때문에 거주자가 우리에게 떠나라고 말한 도로에서 도시 엔지니어 였을 때 관여했습니다. 그것은 그들의 길이었습니다. 그리고 우리의 반응은 우리는 길을 따라 가기 위해 소방차가 필요하기 때문에 움푹 들어간 곳을 고정하는 것이 었습니다. 그것은 두 가지 방법으로갑니다. 나는 양쪽을 들었다. 오늘날 수십 년 전보다 사적 방식을 선호하는 사람들은 적지 만 여전히 거기에 있습니다.
[Richard Caraviello]: 글쎄, 내가 말했듯이, 나는 사적인 방식으로 살기로 선택하지 않았다. 내가 집을 샀을 때 그게 그랬습니다. 그러나 40 년 전, 나는 또한 나의 거리를 포장하기 위해 돈을 지불해야했다. 따라서 주민들이 절반을 지불 한 프로그램을 다시 가져와야하고 도시는 이전 몇 년 동안했던 것처럼 이러한 개인적인 방법 중 일부에 대해 절반을 지불했습니다. 우리가보고있는 옵션입니까?
[Tim McGivern]: 조례는 여전히 존재하지만, 나는 권장했지만,이 시점에서 우리가 도로에 대한 제한된 양의 자금을 제공하면서, 나는 그 자금을 도시를 돌보고 통제하는 방식으로 공개적으로 받아 들여지는 방식으로 자금을 지시해야한다고 생각합니다. 다른 타이틀 보유자, 또는 다른 소유자라고 생각합니다. 나는 공공 자금과 우리가 공공 돈을 쓰는 방법에있어서 옳은 일이라고 생각합니다. 이것들은 우리가 말하는 매우 비싼 것들입니다. 그래서 우리는 도시로서 의무가 있습니다. 자금을 공공 폐기물에 배포하고 공공 폐기물을 수리합니다. 앞으로 도로 재건 도로에 더 많은 돈을 쓸 시간이 있다면, 우리가 가진 50-50 프로그램에 찬성 할 것입니다. 그리고 다시, 그것들은 일시적인 수리 일뿐입니다. 공장 및 오버레이와 같은 것은 우리가 갈 수있는 한 거의 일 것입니다. 다시 한 번, 우리가 사적인 방식으로 할 수 있고 할 수없는 것에 관한 한계가 있기 때문입니다. 그리고 우리는 우리가 그 땅을 가져 가서 그 땅을 가져 가기 위해 절차를 계획하지 않는 한, 새로운 도로와 보도를 사적인 방식으로 건설 할 수있는 공공 자금을 보낼 수는 없습니다. uh 시의회와 계획위원회의 권고에 따라 그것을 받아 들였습니다.
[Richard Caraviello]: 나는 몇 년 전 내 거리를했을 때 우리가 제 분소와 오버레이를했을 때 그들이 당신은 그들이 보도를 넣지 않았다는 것을 알지 못했지만 지금은 40 년 후에 당신이 알고있는 것처럼 도로가 내 도로에 있다는 것을 알고있는 것처럼, 당신은 당신이 할 수있는 사람들에게 통지하는 것에 대해 말하는 것에 대해 이야기한다는 것을 알고 있습니다. 그것이 어딘가에 세금을 내야하기 때문에 그들이 그것을 얻는 가장 쉬운 방법입니다. 그래서 그들은 그것을 열어야합니다. 그리고 그것은 다시, 우리는 웹 사이트를 방문하는 사람들에 대해 계속 이야기합니다. 많은 사람들이 웹 사이트를 방문하지 않습니다. 기억하십시오. 그래서, 세금 청구서에 편지를 넣는 것이 가장 쉬운 방법이며, 모든 사람들이 그것을 얻는 것을 알게 될 것입니다.
[Nicole Morell]: 감사합니다. 파리 부사장.
[Zac Bears]: 감사합니다, 부인 대통령. 비용 측면에서, 나는 우리가 지난 10 월에 대해 이야기했기 때문에 그것을 가져오고 싶습니다. 나는 우리가 적어도 2 마일의 사적인 방식으로 길이 측면에서 이야기하고 있다고 생각하지만, 우리가 이야기 한 숫자는 수천만 달러가 아니라면 대중이 받아 들여지는 데 필요한 모든 사적인 방법을 주로 가져 오는 데 수억 달러가 필요하다고 생각합니다.
[Tim McGivern]: 예, 모든 사적인 방법, 우리는 수억에서 확실히 이야기하고 있습니다. 수억, 예. 오, 그래. 우리가 한 숫자로 한 숫자로 말하고 있다면, 아마도 우리가 두 개의 거리를 이야기하고 있다면. 확신하는. 그래, 그게 내가 의미하는 바야. 이것들은 우리가 말하는 큰 달러 인물입니다. 따라서 공공 자금의 청지기로서, 그 돈은 우리가 공공 돈을 쓸 의무가있는 것들에 사용되는 것이 중요합니다. 그리고 우리는 분명히 사적 방식으로 돈을 쓸 의무가 없습니다. 그런 종류의 돈.
[Zac Bears]: 알다시피, 아마 갈 수있는 것들과 관련하여 아마도이 웹 사이트가 웹 사이트 에서이 페이지를 만들 것입니다. 그러나 나는 또한 이것에 대한 어떤 종류의 링크가 당신이 이웃을 조직하여 당신의 레벨까지 거리까지, 그들이 미래에 책임을지지 않도록 돈을 쓰고 싶다면, 그것은 아마도 일부 사람들이가는 방향 인 것 같습니다. 나는 당신이 거리에있는 모든 사람을 동의하게 할 것인지 모르겠지만, 이것에 대한 모든 토론을 감안할 때 주민들이 자신을 조직하고 돈을 투구 할 수있는 것처럼 보입니다. 수용 할 수있는 표준까지 거리를 가져 오십시오. 그리고 일단 우리가 그들을 받아들이면, 그들은 공개적인 길이 될 것이고, 그들은 공공 자금으로 투자 할 거리가 될 것입니다. 그러나 나는 그런 종류의 것 같습니다. 자원, 자원을 사용할 수 있는지 확인하는 것이 좋을 것입니다.
[Tim McGivern]: 예, 우리가 거기에 줄 수있는 정보가 제한되어 있다고 생각합니다. 그것은 실제로 주민들의 조직에 달려있을 것이지만, 그들은 단체로 조직하기로 결정하고, 그들이 어떻게 일을하기 위해 자금을 모으는 방법, 아마도 변호사가 필요할 것입니다. 따라서 여기에는 많은 뉘앙스와 세부 사항이 있습니다.
[Zac Bears]: 하지만 방금 말한 3 가지 총알 포인트조차도 그렇지 않습니까? 이 작업을 수행하려면 이웃을 조직해야합니다. 변호사가 필요할 것입니다. 자금을 모금해야합니다. 사람들이 그 길을 따라 가고 싶다면 그 과정이 무엇인지 분명하게 생각합니다.
[Tim McGivern]: 대량 일반 법률 섹션에 대한 많은 언급.
[Zac Bears]: 예.
[Tim McGivern]: 이것을 읽고, 이것을 읽고, 이것을 읽으십시오.
[Zac Bears]: 그리고 그것에 대해 말하면, 나는 변호사 Everett와 Stein에게 질문이 있다고 생각합니다. 이것은 세분화 통제법을 어떻게합니까, 아니면 정확한 용어를 알지 못합니다. 도시가 할 수있는 일로 놀아? 특정 지역에서는 많은 세분이 있었기 때문에 많은 개인적인 방법이 만들어진 것 같습니다. 그리고 나는 그것이 우리가 이미 이야기했던 대량 일반 법률의 일부와 다른 법적 역할을하는지 궁금했습니다.
[Stein]: 따라서 반드시 다른 역할을하는 것은 아니지만 세분화 제어법은 새로운 사적 방식이 구축되는 과정입니다. 따라서 개인 토지의 전체 소포를 소유하고 세분화 할 수 있고 구역 지정 아래로 많은 것을 만들 수 있도록 정면을 만들어야한다면, 세분화 프로세스는 그 도로를 건설하기 위해 따르는 것입니다. 따라서 세분 절차를 통해 생성 된 모든 도로는 법정 프로세스를 통해 공개적으로 배치되거나 공개적으로 배치되지 않는 한 개인입니다.
[Zac Bears]: 알았어요. 그 전선에서, 도시는 세분 과정을 통해 구축 된 개인 방식으로 구축되어 공개 방식으로 받아 들여질 수 있도록 표준으로 구축 할 수있는 능력을 가지고 있습니까?
[Stein]: 따라서 귀하의 대중 폐기물 표준을 세분 규칙 및 규정과 비교해야합니다. 커뮤니티 개발위원회는 세분의 승인을 통해 거리를 세분 규칙 및 규정에있는 표준으로 구축 할 것을 요구할 수있는 능력을 가지고 있습니다. 세분 규칙 및 규정의 표준이 동일한 표준인지 예를 들어, 도시가 가져 오기 전에 찾을 수 있는지 모르겠습니다.
[Zac Bears]: 알았어요.
[Stein]: 우리는 엔지니어링 질문이 있었지만 세분 규칙 및 규정과 관련이 있습니다.
[Zac Bears]: 알았어요. 그것은 의미가 있습니다. 내 말은, 그것은 세분화 될 땅이 많지 않습니다. 그래서 나는 그것이 큰 문제가 될 것이라고 생각하지 않지만 그렇게합니다.
[Tim McGivern]: 그리고 변호사 Stein이 말한 내용을 추가 할 수 있습니다. 일반적으로 우리는 엔지니어링 사무소에서 우리가 검토 할 때 우리가 보유한 세분 규칙과 규정에 따라갑니다. 가파르고, 길의 너비, 포장 깊이, 보도, 그런 것들. 그래서 우리는 그것들을 언급합니다. 예를 들어 Maplin Road는 공개적인 방법이되는 데 관심이 있습니다. 그리고 우리는 또한 Winthrop Street, Mary Kinney Way의 새로운 도로를 장려하고 있습니다. 공개적인 방법이되기 위해. 따라서 도시는 개발자와 함께 다음 단계와 마지막 단계를 수행하려고합니다. 세분 표준에 대한 모든 것을 구축 한 후 엔지니어링은 모든 검사를 제공했으며 마지막 단계는 수락 계획을 기획위원회에 제출하여 추천합니다. 공개적인 방법으로 수락을 위해 시의회에.
[Zac Bears]: 그리고 Tim, Tim, 세분 규칙과 규정이 대중의 방법에 대한 수용 표준을 충족한다고 말하는 것처럼 나에게 들립니다.
[Tim McGivern]: 그것이 기본적으로 표준에 사용하는 것입니다. 그것은 극단적 인 세부 사항으로 들어 가지 않습니다. 우리는 엔지니어링 세부 사항, 건축 세부 사항을 사용합니다. 예를 들어 아스팔트 믹스의 사양을 알고 있습니다.
[Zac Bears]: 그렇습니다. 그러나 우리는이 시점에서 사람들이 사형을 세분화하고 구축 할 수는 없습니다.
[Tim McGivern]: 그렇습니다. 토지를 세분화하고 도로를 건설하려면 세분 규칙과 규정을 따라야합니다.
[Zac Bears]: 좋아, 좋아. 우리가하고 싶은 마지막 일은 분명히 우리가 가진 실수를 악화시키는 것입니다. 우리 중 누구의 실수가 아니라, 100 년 또는 50 년 전에 선택한 사람들의 실수입니다. 우리는 확실히 계속하고 싶지 않습니다.
[Tim McGivern]: 어느 쪽? 그리고 나는 그 당시에는 반드시 실수는 아니 었습니다. 왜냐하면 나는 내 앞에 세분화 통제법의 역사를 가지고 있지 않기 때문입니다. 좋아요. 그래서 나는 첫 번째 반복과 변호사들이 알고 있다고 생각하지만 50 년대에는 첫 번째 반복과 70 년대에 개조되었습니다. 그래서 오래 전에, 당신은 소포를 세분화하고 집에 가고 싶은 모든 것을 할 수 있습니다. 응.
[Zac Bears]: 응. 흥미로운. 감사합니다. 감사합니다, 부인 대통령.
[Nicole Morell]: 현재 의원들로부터 다른 질문이 있습니까? 나는 전화에서 주민 1 ~ 2 명을 보았으므로 질문이 있으면 그들에게 가고 싶다. 줌에 질문이있는 사람들이 있다면 손을 들어주십시오. 나는 현재 아무것도 보이지 않으므로 하나 더 매우 구체적인 시나리오로 돌아갑니다. 아마 답을 알고있을 것입니다. 따라서 우리가 도시가 개인적인 방식으로 어느 시점에서 심었다고 생각하는 나무 중 하나를 가지고 있다면, 그것은 내려 와서 개인적인 방식으로 재산을 손상시킵니다. 그것은 우리의 법을 읽는 것이 도시의 책임이 아니라는 것입니다. 좋아요. 맞습니다. 예. 엄청난. 감사합니다. 현재 다른 질문이 있습니까? 카운슬러 콜린스.
[Kit Collins]: 의문의 여지가 없지만,이 주제에 대해 다시 말해 주셔서 감사합니다. 나는 그것을 알고 있습니다. 나는 그것이 개인적인 방법에 대한 프로토콜이 오랫동안 바뀌어 왔고, 명확성이 체계적으로 부족했기 때문에 그것이 바로 진화하는 프로젝트라는 것을 알고 있습니다. 이것이 6 개월 또는 12 개월마다 나타나는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 우리가 말하는 것이 좋다고 생각합니다 우편물과 같이 우리의 역량 내에서 더 많은 주민들에게 단어를 내리는 옵션, 심지어, 나는 단지 정말 간단한 웹 페이지조차도 우리의 입장에있는 사람들이 우리의 입장에있는 사람들을 도울 것이라고 생각합니다. 그래서 그것에 대해 대화하는 것이 좋습니다. 나는 우리가 가능한 한 바늘을 움직이려고한다는 것을 알고 있습니다. 그리고 나는 우리가 여기서 우리가 일하는 것에 대해 우리가 일하는 것에 대해 전반적으로 공공 자금을 통제하는 책임과 불행히도 우리가 정말로하고 싶은 일을하는 것이 얼마나 비싸고 있는지를 상기시키는 것이 모든 사람의 이익이라고 생각합니다. 나는 도시가 포괄적으로 수행 해야하는 큰 과제를 상기시키는 것이 도움이된다고 생각합니다. 도시가 포괄적으로 수행 해야하는 큰 작업과 거주지의 즐거움을 향상시키기 위해 중간 단계에서해야 할 일을 상기시켜주고, 그 동안 오랫동안 알고있는 이유에 대한 상습을 위해 상금을 유지하려는 동안 우리의 상금을 유지하려고 노력하는 동안 주택 도로를 동등하게 알 수 있습니다. 그 동안. 이 대화에 감사드립니다. 저에게 주민들에게 의사 소통하는 데 도움이되었으며 주민들에게 알려주기위한 지속적인 노력에 도움이되기를 바랍니다.
[Tim McGivern]: 제가 가장 좋아하는 주제 중 하나입니다. 사람들은 원한다면 항상 저에게 전화 할 수 있습니다. 주민들은 홀에서 나를 막고 나와 이야기 할 수 있습니다. 그래서 논의하는 것은 멋진 주제입니다. 그리고 나는 우리가 매사추세츠에 혼자가 아니라고 말할 것입니다. 그래서 많은 자원이 있습니다. 사람들은 자신의 연구를 원합니다. MassDot은 공개적인 방법이 어떻게 제시되는지, 개인과 대중의 차이에 대한 세부 사항에 대해 깊이 다루는 아주 좋은 웹 사이트를 가지고 있다고 생각합니다. 그것은 그것과 관련된 사건 법의 작은 자원을 가지고 있습니다. Smithers 씨가 쓴 훌륭한 논문이 있습니다. 그리고 내가 언급했듯이 Boston은 매우 간단한 웹 사이트를 가지고 있습니다. 그리고 말할 것도없이, 주의 다른 모든 도시와 도시는 과거 에이 전투에서 나누어 져서 앞으로도 계속 될 것입니다.
[Nicole Morell]: 감사합니다. 카운슬러 Tseng.
[Justin Tseng]: 감사합니다. 또한 McGivern 커미셔너에게 감사의 말씀을 전하고 싶었습니다. 나는 우리가 오늘 밤 질문과 대화에서 볼 수 있듯이, 일단이 질문이 몇 달마다 나오면, 일단 기다린 후에는 꽤 깊어집니다. 그리고 나는 이런 종류의 것을 갖는 것이 도움이된다고 생각합니다. 우리가 이러한 질문에 대답 할 수있는이 포럼이지만 이러한 질문이 우리의 역량, 자원, 비전에 대한 다른 질문과 어떻게 연결되는지보십시오. 나는 당신의 의견이 우리 도시가 향후 몇 년 동안 우리 도시가 어디로 가고 싶은지에 대한 구체적인 예와 관련하여 많은 명확성을 제공했다고 생각합니다. 그래서 나는 그것이 매우 도움이된다고 생각합니다. 나는 우리가 우리가 더 많은 정보를 내려고 노력합니다. 나는 항상 협력의 여지가 있고 그 메시지를 주민들에게 어떻게 전달할 수 있는지 알아내는 것도 있다고 생각합니다. 그리고 내가 좋아하는 한 가지 메모는 그 문서를 번역하는이 아이디어뿐만 아니라 그 거리에 사는 영어를 구사하지 못하는 주민들이 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 아이디어를 갖도록하기 위해이 아이디어라고 생각합니다. 그러나 나는 당신의 일에 매우 감사합니다. 오늘 밤 당신의 존재를 위해.
[Nicole Morell]: 감사합니다. 나는 또한 감사합니다. 나는 사람들에게 그들이 원하는 대답이 아닌 대답을주는 것이 항상 재미 있지 않다는 것을 알고 있습니다. 그래서 답을 줄 수있어 주셔서 감사합니다.
[Tim McGivern]: 잘했어요. 그래, 나는 그것을 많이한다. 전적으로.
[Nicole Morell]: 카운슬러들로부터 더 많은 토론이 있습니까? 부사장 곰.
[Zac Bears]: 회의와 동료들에게 McGibbon 위원뿐만 아니라 변호사 Everett와 Stein에게 감사합니다. 감사합니다.
[Nicole Morell]: 예, 마찬가지로. 감사합니다, 변호사 Stein. 에버렛 변호사, 감사합니다. 그리고 나는 당신이 아마도 더 잘 정통하고 항상 사람들이 원하지 않는다고 답하는 것에 대해 항상 기뻐하지만 항상 시간과 통찰력을 환영하고 감사합니다. 모션이 있습니까? 카운슬러 콜린스.
[Kit Collins]: 파일을 받고 휴회 할 동의가 있습니다.
[Nicole Morell]: 나는 콜린스 카운슬러로부터 파일을 받고 휴회하기 위해 동의했다. 서기 씨, 롤에 전화하십시오.
[Adam Hurtubise]: Council Caraviello Harris 부사장.
[Adam Hurtubise]: 카운슬러 콜린스. 예. Nunez 카운슬러는 없습니다. Scarpelli 카운슬러는 결석합니다. 카운슬러 Tseng. 예. Morales 부사장.
[Nicole Morell]: 예. 긍정에서 5 명, 부정적인 제로, 2 명의 결석, 모션 패스 및 회의가 휴회됩니다. 모두 감사합니다.
[Everett]: 감사합니다.